便當事件: 拒賣菲勞便當文 攏是假
〔自由時報記者劉慶侯、吳仁捷、楊久瑩／綜合報導〕網路流傳多篇有關台灣便當店拒賣便當給菲勞的「便當事件」PO文及報導，陸續被證實造假！
版本一 董小姐：PO文聽來的
在臉書上寫出「菲勞買便當遭拒」文章，造成網路近八萬人點閱轉載，甚至被菲律賓引用攻擊台灣未善待菲勞的「Grace Tung」董小姐，昨被台北市警中山分局傳喚到案，她說所寫內容是「在便當店聽來的」、「想凸顯台菲兩國問題，不要仇視菲人」，才以第一人稱的現場目擊方式「潤飾、感受」，警方初步認定其供述的「人事時地物」可能都是虛構，不排除想撰文吸引網民注意和按「讚」提高臉書閱讀率。
版本二 立報記者找人扮老闆
至於台灣立報鄭姓記者在個人臉書PO文目睹拒賣便當給菲勞，台灣立報昨晚也在官網發表聲明表示，鄭姓記者昨日已坦承只是「聽來的」、而非親身經歷。
至於當初有人質疑鄭姓記者PO文內容時，同一報團的四方報總編輯張正跳出來作證，表示曾在十七日晚間「夜訪便當店」查證，立報則在聲明中表示，當初約談的「便當店老闆」，是鄭姓記者找人假扮，報社已將記者解職，也向社會各界道歉。
版本三 潘牧師刪文關閉帳號
「菲勞便當事件」共有董小姐、立報記者及潘姓牧師三種臉書版本，因三起故事背景、劇情過於雷同，網友質疑造假，前兩篇所謂親身經歷的貼文都證實只是「聽來的」；至於潘牧師臉書原文已移除，帳號已關閉。
台北市刑警大隊長黃明昭指出，已指示資訊室同步追查，網路另有其他網友類似PO文的陳述內容是否實在，或是胡亂傳播。刑事局近日將約談鄭姓記者到案說明。
董女所撰「便當文」中的便當店，傳出位於新北市中和員山路、連城路口，記者昨前往便當店查訪，店家否認拒賣便當給菲勞。店員表示，開店就是要客人上門，怎麼可能拒絕客人，店家忙著做生意，哪有閒情逸致去抵制菲律賓人。店員也說，他們已被很多客人問這件事「都被問到煩了」。
被網民以人肉搜索出真實身分的「Grace Tung」，為卅八歲的董曉秋；她在警訊中不時哭喊，但否認杜撰，訊後步出警局一再道歉，表示「不知道會發生這麼大的事」；警方將全案依社會秩序維護法函送台北地檢署，同時就其供述加以查訪，以釐清是否為故意作假的「網民報導」，再了解有無涉及其他刑責。
警方調查，董女原在台北市敦化南路「天喜科技」任職，五月上旬不明緣故離職，五月十四日即在臉書寫這一篇文情並茂、彷彿現場直擊的「菲勞買便當遭拒」文章。
由於董女寫得活靈活現，都是以第一人稱的「我」為問答式撰文，在台菲關係緊張之際，引起網民瘋狂轉載。雖有人質疑真實性，但Grace Tung不時在網路上回應保證說，「我用我的人身安全保證這絕對是事實」，還鼓勵瀏覽文章的網友給她按「讚」。
虛擬故事傷害大 重創台灣
因該文引發效應太大，甚至被國外媒體引用，Grace Tung十六日刪除臉書帳號，網友開始質疑是虛擬故事，作家九把刀更懸賞求真相，有網民對她人肉搜索，身分漸被披露。昨天九把刀獲知後表示，「應給她願意認錯的鼓勵」，不需要再多為難她吧！
北市警中山分局十九日接到檢舉Grace Tung文章造假。偵查隊昨日下午傳喚董女到案，初訊時董女不時號哭，表示：「我是在中和員山路買便當時，聽到兩名買便當的客人在講的」，堅持自己是「聽到的」；至於為何在文中將便當店地點講在北市東區，她表示「是為保護店方不曝光」。
便當事件 便當文攏是假 原文: 拒賣菲勞便當文 攏是假
