12歲小女孩偷竊被捆綁示眾：保護與懲罰應並行
廣西北海一名12歲女孩因偷竊兩個發卡和三顆糖，被超市員工抓住並剝下外衣，挂上「小偷」的牌子示眾。女孩家人將超市告上法庭後，3月26日法院判令超市老闆及兩名員工賠償被侵權女孩醫療費用3649.18元，精神撫慰金20000元，並以書面形式賠禮道歉，在案發超市和被侵權女孩就讀的學校門口張貼道歉聲明7天。
年僅12歲的小女孩偷竊超市裏兩個發卡和三顆糖，超市員工竟然採取捆綁掛牌等暴力手段，對小女孩執行侮辱人格的「私刑」。雖然這樣可以泄憤和教育小女孩，但在心理上造成的傷害極可能會影響其一生。更何況，超市和員工沒有執法資格，無權這樣處置他人身體和剝奪他人權利。
超市「私刑」的代價不低，不但要賠償醫療費用和精神損失，還必須書面道歉。小女孩的權利得到維護，超市得到應有的懲罰。但此事不應該不了了之，因為小女孩偷竊的過錯也造成了超市的損失，也應該得到與其行為相適應的懲罰；同時保護超市和小女孩，法律才能體現公平公正。
小女孩是未成年人，兩個發卡和三顆糖也不值錢，與超市相比又處於弱勢地位，極易引起公眾的同情。但無論是何原因，偷一分錢也是不對，因為個人需求不能要求超市代替社會或者監護人去滿足。更何況，盜竊不會改變個人生活現狀，公眾不能要求超市放棄追究小女孩的責任。
換言之，過度保護小女孩和捆綁小女孩示眾一樣，都是將法律問題置換為道德問題，然後根據立場採取相應行為。針對未成年人小額偷竊行為，除了掛牌示眾和依法嚴懲外，還應有其他辦法解決兩難問題：比如通知警方告知家人，比如對小偷進行心理干預，比如要求進行社工服務等。
美國阿特拉城沃爾瑪超市曾遭遇小偷光顧，法官判決小偷利用兩個週六到超市前示眾。第一次示眾後沃爾瑪超市律師決定放棄，一是為了小偷的人身安全，二是為了超市的經濟利益。也許，只有通過法律博弈平臺，才能讓超市和小偷都為自己的過錯付出代價，也都最大程度保護權利。
女孩捆綁示眾 原文: 12歲小女孩偷竊被捆綁示眾：保護與懲罰應並行
